Образовательный электронный материал

6 Министерство образования Российской Федерации Пензенский Государственный Университет Медицинский Институт Кафе дра Хирургии Зав. к афедрой д.м.н. Реферат на тему: « Неспецифические (“универсальные”) элементы теор ии экстремального состояния сложных биологических систем » Выполнил а: студентка V курса Проверил: к.м.н., доцент Пенза 2008 План 1. Конструктивность физиологических параллелей в исс ледовании проблем социальной безопасности и социальных катастроф 2. Пол ожения функциональной энергетики организма человека Литер атура 1. Конструктивность физиологических параллелей в исследовании проблем социальной безопас ности и социальных катастроф Классикам русской литературы свойственны философские обобщения , смысл и сфера примен ения которых раскрываются не сразу. В разные времена и разными людьми он и воспринимаются значительно шире того контекста, в котором их употреби л автор. Обратимся к первым фразам романа Л.Толстого “Анна Каренина”: “Все счастл ивые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастна по- своему”. Семья — малая социальная система, некий малый социум. Но справе дливость упомянутого суждения относится не только к семье. По своему смы слу оно значительно шире: критерии благополучного существования социу ма (если не учитывать некоторые надстроечные моменты) весьма сходны, но п ри воздействии экстремальных факторов (стихийных б едствий, антро погенных катастроф, войн или сильных социальных потрясений) ситуация резко меняется. Социум, переживающий по трясение, всегда несет в себе особые черты, свой неповторимый интегральн ый образ, не позволяющий извлекать полноценные уроки, пригодные для форм ирования поведенческих реакций по принципам полной аналогии. Раннее и а декватное распознавание этого образа имеет чрезвычайно важное значени е, поскольку в нем в значительной мере отражается программа грядущих изм енений, являющихся по своей сути индивидуальным проявлением последейс твия экстремального состояния, перенесенного социумом. Следует заметить, что сами по себе поражающие факторы стихийных бедстви й и катастроф не столь разнообразны. В основном они укладываются в неско лько объединяющих категорий: механические, термические, химические, рад иационные и психоэмоциональные факторы. Неповторимость, исключительно сть каждой экстремальной ситуации, от которых зависит и индивидуальнос ть ее интегрального “образа”, определяются конкретными условиями проя вления поражающих факторов, с одной стороны, и особенностями ответа соци ума (как системной организации) на эту экстремальную ситуацию — с друго й. Поиск наиболее репрезентативных критериев для формирования адекват ного представления об интегральном “образе” конкретного социума, пере живающего экстремальное состояние , или для достоверного прогнозирования этого “образа” в целях реализации задач его безопасности и составляет главный смысл обращени я к аналогиям с высокоорганизованной природной живой системой — орган измом человека. В данном случае, так же как и при обсуждении биоэкономических подходов в физиологии, задача состоит в поиске некоего абстрактного представлени я о социуме, позволяющего выделить общебиологические закономерности е го существования как сложной открытой неравновесной системы и оценить конструктивность использования этих закономерностей для теории и прак тики социальной безопасности и разрешения проблемы экстремальных сост ояний в социальной сфере. Наиболее общие представления о биологических факторах системообразов ания применительно к социальным организмам воплощены в понятии о попул яции. Однако это понятие имеет весьма узкоспециальные критерии адаптац ии. Оно отражает главным образом генетические закономерности существо вания и развития социальных систем. Кроме того , понятие о популяции применимо к любым видам живых орга низмов и не отражает специфики поведения социальных организаций. Значи тельно ближе по своей сути к рассматриваемым проблемам социальной безо пасности и экстремальных состояний находится категория, предложенная в качестве основы обсуждения социально-биологически х закономерностей Л.Н. Гумилевым — этнос. Испытывая необходимо сть в сопряженном обсуждении социальных и природных факторов. Л.Н. Гумилев достаточно четко выделил эту категорию и сформу лировал ее дефиниции. Он расс ма тривал этнос как своеобразный феномен биосферы, как системную целостность дискретного типа , основу которой составляет геобиохимическая энергия живо го вещества, преобразующаяся в согласии с принципами второго начала тер модинамики. С социальных позиций этнос — это устойчивый, естественно сл ожившийся коллектив людей , отл ичающийся своеобразным типом своего поведения, который закономерно (то есть в соответствии с этническими особенностями) меняется в историческ ом времени. Иными словами, этнос — система , состоящая из особей, различающихся по своим генетическим и функциональным параметрам, и продуктов коллективной жизнедеятельнос ти этих особей на протяжении многих поколений. К продуктам коллективной жизнедеятельности людей автор относит техно сферу, антропогенное изменение ландшафта и климата (то есть э кологию) , а также создание культ урных традиций и ценностей. В то же время этнос рассматривается Л.Н. Гумилевым не в статическом состоянии, а как фаза этногенеза, то есть развития от пускового механизма через акматическую фазу к рассеян ию или превращению в реликт. Такая постановка вопроса еще более подчерки вает сходство этноса с живым организмом, характеризует его как некую био логическую систему, имеющую определенный цикл своего развития. Более то го , автор выделяет два этническ их “состояния”: гомеостатическое, где жизненный цикл повторяется в поко лениях, и динамическое, где этнос проходит все фазы своего развития, имея в пределе гомеостаз. Таким образом, этнос подобно другим сложным система м природы, в том числе и организму человека, находится в постоянном разви тии, при котором корреляция с социогенезом порождает возникновение и ра зрушение систем более жесткого типа. В этом состоит дискретность этниче ской истории. Однако любая перестройка живых систем требует затрат энергии. По мнению Л.Н. Гумилева, речь идет об особо м виде энергии и особом ее эффекте. Она кумулируется в импульсе, достаточ но мощном для того , чтобы преодо леть свойственный любому организму инстинкт личного и видового самосо хранения. В социальной сфере этот импульс выражается как жертвенность, п ростирающаяся на собственное потомство. Следовательно, как утверждает автор, существует некий “фактор икс”, проецирующийся в сферу человеческ ой психики. И приходит к заключению, что для описания “фактора икс” необх одим особый, нетрадиционный и универсальный, принцип. В качестве такого принципа Л.Н. Гумилев выдвигает и подробно характеризует реально существующее явление пассионарности как эффекта воздействия на поведение этнических соо бществ. Это суждение перекидыва ет логиче ский “мост” к открытию В.И. Вернадск им биохимической энергии живого вещества, заложенной им в основу учения о биосфере как оболочке Земли, обладающей антиэнтропийными свойствами. Эти свойства биосферы способствуют целенаправленному расходованию эн ергии импульсов, рождающихся в постоянно динамически меняющейся приро де. А поскольку люди составляют часть биосферы, то планетарная энергия ж ивого вещества “ , п ронизывает т ела наши , наших предков и будет пронизывать тела наших потомков, стимулируя разнообразные этногенезы. В биосфере явления, связанные с растратой инерции полученного импульса, именуются сукцессиями. Сукцессии весьма разнообразны и по характеру, и п о продолжительности , и по после дствиям, но все они имеют обозначенную черту сходства — инерционность, которая у человека проявляется как растрата пассионарного импульса. Эт о роднит человечество с прочими явлениями биосферы ” . Далее автор выдвигает понятие о пассионарном нап ряжении. Оно еще более сближает пре дставления о вну тренних механиз мах этногенеза с термодинамикой сл ожных неравновесных систем, что вытекает из формулы: работа, выполняемая этническим коллективом, прямо пропорциональна уровню пассионарного н апряжения. А под пассионарным напряжением этноса предлагается понимат ь количество имеющейся в эт нической системе пассионар ности, поделенной на количество персон, составляющ их этнос. Казалось бы , можно считать, что объект исследования теоретических аспектов и практических проблем без опасности и экстремального состояния биосоциальных систем найден: это этнос. Однако таково лишь первое впечатление. Если рассматривать этнос в качестве базисной системной социальной организации, то исследование е е радикальных преобразований через экстремальное состояние и катастро фы затрагивает фундаментальные закономерности эволюции биосферы. Оцен ить и использовать эти закономерности в целях профилактики и устранени я пагубных последствий экстремальных ситуаций и катастроф в пределах к ороткого исторического отрезка , ис числяемого жизненным циклом одного— двух поколений, практически невоз можно. Поэтому для исследования крупных биосоциальных систем необходи ма иная базисная категория. В качестве системы, соответствующей такой ка тегории, может быть предложено социально-территориальное образование, сложившееся по региональному типу. В таком случае в продукцию системооб разования могут быть включены не только фундаментальные результаты эт ногенеза, получающие отражение в эволюции биосферы, но и те надстроечные компоненты, которые представлены административными и общественными и нфраструктурами, ответственными за различные параметры жизнеспособно сти сложившейся системы и доступные коррекции в целях ее безопасности. В ажно только, чтобы исследование проблем безопасности и экстремального состояния социума не перешло в таком случае в обсуждение связанных с эти ми проблемами политических аспектов. Тогда обсуждение перейдет уже в др угую плоскость, потребует иной специализации авторов, иной информацион ной базы, иной мотивации и логических посылок и, наконец, иного научного я зыка. Думается, что само осознание этой трудности делает ее вполне преод олимой путем априорной абстракции суждений, проецирования их в сферу по ложений, заимствованных из результатов изучения физиологии и патологи и организма человека, что может быть признано наиболее корректным. 2. Положения функциональной энергетики организма человека Итак , в ход е дальнейших рассуждений под социумом предлагается понимать сложную б иологическую систему, организованную по социально-территориальному пр инципу, исторически сформировавшуюся на основе этногенеза и включающу ю как результаты пассионарных преобразований, так и надстроечные инфра структуры, обеспечивающие жизнеспособность системы на конкретном исто рическом этапе. Именно в этом ключе предполагается рассмотреть констру ктивность экстраполяции в социальную сферу познания некоторых положен ий функциональной синергетики организма человека. Положение первое. Безопасност ь социума неразрывно связана с сохранением “нормального” его состояни я. Обратившись к философскому толкованию н ормы в фи зиологи и медицине, согласно которому нормальное с остояние организма определяется зоной его оптимального функционирова ния, д остигаемой путем саморегуляции, допустимо заключить, что диапазон нормы в сложных системах од ного класса подвержен широким колебаниям. Из общих закономерностей син ергетики следует логический вывод о том, что главный путь расширения зон ы нормального состояния любой сложной системы состоит в увеличении “лю фта”, в пределах которого сохраняется стабильность главных функционал ьных аттракторов и пов ышается адаптируемость сист емы . Иными словами, безопасность системы, устойчиво сть ее к переходу в неупорядоченное состояние под влиянием внешних возд ействий зависят от привлекающей силы ее главного жизнеутверждающего а ттрактора. На примере организма отдельного человека отчетливо видно, ск оль мощным жизнеутверждающим началом является не только биологическая , но также смысловая (то есть иде ологическая) мотивация функционирования. Если эта мотивация достаточн о сильна, то возмущения отдельных функциональных алгоритмов не позволя ют им “выплеснуться” из глубокой потенциальной ямы. Эти возмущения оказ ываются неспособными противостоять инерционности функциональных про цессов и ввергнуть главный функциональный аттрактор системы в состоян ие “странного” аттрактора. Хорошо известны примеры выживания в экстрем альных условиях людей, сохранивших идейную, нравственную мотивацию про должения жизни. Разумеется, просматривается и другая возможность избежать перехода жи вой системы в неупорядоченное состояние — предотвратить возмущающие внешние воздействия. Но этот путь связан с конкретными организационным и мероприятиями, обсуждение которых выходит за пределы вопросов внутре нней саморегуляции сложных систем и сопряжено с неизбежным углубление м в сферу политики, социальной экономики и экологии. Положение второе. Трехмерност ь диалектики, привносимая синер гетикой в известный закон единс тва и борь бы противоположностей, состоит в том, что при взаимо действии двух противоположных тенденций (покоя и напряжения, воссоздан ия и разрушения и т. д.) рассматривается действие и третьего фактора — опт имизатора, регулирующего динамическое неустойчивое равновесие. Этот т ретий фактор определяет суть саморегуляции сложных биологических сист ем, что особенно явственно прослеживается в организме человека. В органи зме присутствует несколько систем регуляции, осуществляющих оптимизир ующее управление функциями на разных уровнях жизнеобеспечения и с помо щью разных механизмов. Нервно-рефлекторный механизм обеспечивает цент ральную, императивную систему управления организмом. При возрастании с илы внешних раздражителей он начинает действовать но принципу доминан ты. Как указывал сам автор теории доминанты А.А. Ухтомский , этот п ринцип свойственен также сложным поведенческим реакциям человека в со циальной сфере и сказывается в коллективном поведении социальных групп . Однако центральному императивному управлению противост оит автономная, местная, региональная регуляция, по возможности обеспеч ивающая стабильный режим функциональной осцилляции отдельных органов , определяемый самостоятельными пейсмекерными индукторами и внутриорг анными нервными образованиями. Непосредственными агентами передачи регулирующей информации служат б иологически активные продукты, так называемые медиаторы. Важно заметит ь, что многие медиаторы, ответственные за передачу нервных импульсов, вх одят в состав обширной группы биорегуляторов, циркулирующих в кровяном русле. Различие состоит лишь в том , что в первом случае они являются агентами передачи центральн ой императивной информации по самостоятельной системе связи — нервно- рефлекторному аппарату, а во втором случае они в различном составе и в ра зличном количестве циркулируют в крови и проявляют свою активность тол ько при встрече с органами-мишенями или клетками-мишенями, обладающими с пециализированным (к каждому биорегулятору) воспринимающим устройство м. Таким образом, биорегуляторы являются главными инструментами переда чи регулирующей информации, причем многие из них выполняют своеобразну ю коммутационную функцию, объединяя нервно-рефлекторные и гуморальные пули регуляции. Однако и этим не исчерпываются внутрисистемные информативные связи. Ка к уже упоминалось выше , в управ лении процессами адаптации принимают участие акустоэлектрические вол ны и колебания в диапазоне частот 30— 300 Гц (в миллиметровом диапазоне 1— 10 м м), генерируемые клетками живых организмов и крупными высо ко дифференцированными белковыми молеку лами. Наличие такого биофизического резонансного механизма информации наиболее вероятно в распознавании “своего” и “чужого” на уровне крупны х белковых молекул и отдельных клеток, когда речь ид ет об иммунной защите организма . Существование в организме нескольких систем информации заставляет пре дполагать, что и в более обширных социальных структурах также должно сущ ествовать несколько внутренних информационно-регуляторных каналов. И они действительно существуют. Нулем логических сопоставлении в этом от ношении аналогия обозначается достаточно определенно. Императивная, управляющая информация со стороны властных администрати вных структур, основанная на четко определенных прямой и обратной связи , и значительной мере воспроизводит функцию центральной нервной систем ы применительно к живому организму. Определенная аналогия прослеживае тся также между системой гуморальной регуляции в организме и средствам и массовой информации , существ ующими в социуме. В обоих случаях регулирующая информация не передается целенаправленно, а как бы “выплескивается” во внутреннюю среду (организ ма или социума), чтоб затем быть воспринятой лишь теми внутренними объек тами (индивидуумами) или инфраструктурами крупной биосистемы, которые о бладают специфическими механизмами селекции нужной им (или интересующ ей их) информации в общем потоке. Характерно, что как первый (императивный ), так и второй (массовый) каналы регулирующей информации используют один и тот же набор инструментов ее передачи: в организме — медиаторы, а в соци уме — вторую сигнальную систему, то есть письменную или устную речь. Наконец, в социуме существует и третий канал регулирующей информации — различные виды искусства. Этот канал использует значительно более обши рный набор инструментов передачи информации , но воспринимается она сугубо избирательно в зависимос ти от факторов, определяющих индивидуальную культуру, нравственность , эмоциональное и духовное разв итие. В определенной мере эта информация соответствует резонансной пер едаче квазигармонических акустоэлектрических колебаний между крупны ми высокодифференцированными белковыми молекулами в организме. В обои х случаях главный смысл обмена информацией между внутренними структур ами крупной биосистемы состоит в распоз навании “св оего” и “чужого” . Представленные суждения о сосуществовании нескольких каналов регулят орной информации в сложных биосистемах имеют единственную цель — пока зать невозможность полноценного управления динамикой системы без учет а факторов внутренней ее саморегуляции , среди которых важнейшая роль принадлежит постоянному обмену информацией между объектами внутренней структуры системы об их функци ональном состоянии. Осуществление управления по принципу доминанты с помощью императивных импульсов необходимо в чрезвычайной ситуации. Однако оно оказывается д ейственным в течение относительно короткого срока, пока на глубинных ие рархических уровнях системы накапливаются изменения, обусловленные вз аимодействием автономных регулирующих факторов. Постепенно эти измене ния выходят на общесистемный уровень и вносят неизбежные значительные коррективы в ожидаемый эффект императивного централизованного управл ения системой. Это — главная причина многочисленных ошибок в построени и долгосрочных прогнозов поведения системы лишь на основе анализа ее вз аимодействия с внешними факторами. Положение третье. Формировани е “нормальных”, так сказать , обы денных функциональных алгоритмов, так же как и патологических алгоритм ов при экстремальном состоянии организма, в основе своей определяется т иповыми и индивидуальными особенностями, а также периодичностью глуби нных преобразований на молекулярном уровне. Эти особенности получают в ыражение в хронобиологической согласованности (а в экстремальной ситу ации — в нарушении такой согласованности) режимов функциональной осци лляции в различных органах и системах организма. В определенном смысле д опустимо говорить об индивидуальных или типовых особенностях базисног о метаболизма. При этом определение “базисный” означает , что речь идет об изменениях, ле жащих в основе множества вторич ных преоб разований на других иерархических уровнях системы. Важ но представлять, что алгоритмы базисного метабо лизма способны реализовываться лишь в пределах определенной, запрогра ммированной для данного организма пространственно й конструкции, или иначе — сети, “канвы”, о тражающей индивидуальные потенциальные возможности функциональных в заимосвязей между элементарными субструктурами . Есть основания полагать, что сфера использования понятия о базисном мет аболизме не ограничивается организмом человека. Базисный метаболизм в той или иной мере свойственен, видимо, любой сложной биосистеме. В социум е именно от него зависят особенности функционирования системы в особом режиме, обусловленном экстремальной ситуацией. Экстремальное состояние системы всегда связано с потрясением и частич ным нарушением базисных процессов функционирования , ответственных за сохранение ее жизнеспо собности и регулируемых изначально заложенной в ходе системообразован ия хронобиологической программой сопряжения различных факторов жизне обеспечения. Утрата при экстремальном состоянии отдельных функций баз исного жизнеобеспечения системы влечет за собой нарушение соответству ющих алгоритмов и как следствие — разрушение инфраструктур , реализующих эти алгоритмы. Разрушение эл ементарных инфраструктур в целях высвобождения связанной внутренней э нергии и поддержания функционирования всей системы в режиме напряжени я (срочной адаптации к неблагоприятному внешнему воздействию) является общебиологической закономерностью, поскольку направлено на сохранени е системы, переживающей критическую ситуацию. После выхода системы из эк стремального состояния и достижения устойч ивой ад аптации к новым условиях существования она обретае т способность к более или менее полному восстановлению утраченных инфр аструктур на основе саморегуляции. Положение четвертое. Весьма и нтересные и конструктивные ассо циации складываются при сопоставлении алгоритмической моде ли живой клетки как составной структуры организма с алгоритмами коллек тивного поведения составляющих структур социума. Согласно существующим представления м, соответств ие внут риклеточных механизмов характеру функцион ирования клетки в живом организме достигается сложной адаптивной сист емой, которая способна оценивать временную организацию внешних воздей ствий, то есть обладает опережающим отражением внешней среды, ориентиро ванны м на прогнозирование событий . Клетка, находящаяся в фазе отрицательного баланса, снижает чу вствительность к внешним воздействиям, что для нее (клетки) соответствуе т принципам экономики и выражает пассивную стратегию адаптации. Перехо д к положительному энергобалансу связан с включением активной стратег ии адаптации клетки и соответствующей энергозависимой перестройкой ее микроструктуры. Смена стратегий адаптации в соответствии с временной о рганизацией внешней среды и ритмами энергетики является характерной о собенностью не только живой клетки, но и других биосистем. Причем эта сме на в условиях вариабельности внешних воздействий и внутренних перемен регулируется особым функциональным механизмом — оптимизатором, тем с амым третьим фактором трехмерной диалектики, о котором говорилось выше. В упрощенном виде оптимизацию энергетики живой клетки можно представи ть как динамическую регуляцию отношения энергии, за трачиваемой на восстановление энергетического по тенциала и восстановление структуры клетки, к энергии, затрачиваемой на обеспечение функциональной активности клетки в интересах целостного о рганизма. Или иначе: Общий энергети ческий баланс клетки = К (Е + T )/ Q , где Š— энергетический потенциал клетки: Т вЂ” трофи ка клетки: Q — энергозатраты на ф ункцию клетки в интересах организма: К - оптимизирующий коэффициент. Сходное положение наблюдается во взаимоотношениях социума и составляю щих его структур. Имеются в виду не элементарные структуры (личности), а со циальные группы различного масштаба, сформировавшиеся главным образом по административно-территориальному признаку, но с учетом этнических о собенностей, входящие в состав социума, но вместе с тем сохраняющие свои собственные особенности коллективного поведения. Во взаимодействии с социумом эти структуры проявляют тенденцию к автономному использовани ю своего экономического потенциала, а социум в свою очередь стремится ис пользовать их потенциал в общесистемных интересах. Сложность состоит в том , что в социальной сфере регу ляция соотношения экономических затрат далек о не в сегда определяется оптими зирующими природными фа кторам и. В ней присутствует субъектив ный , пассионарныи эф фект, кото рый вполне может оказаться ирра циональным. Тогда возможны два пути развития социума. При перв ом из них возобладают затраты на внутреннюю экономику отдельных структ ур, отображенные в числителе дроби. Тогда эти структуры приобретают тенд енцию к неконтролируемому изолированному разрастанию по типу раковой опухоли в организме социума, что ставит под угрозу его существование. Ра звитие по другому пути, когда превалируют затраты, императивно направля емые в экономический бюджет целостной системы, приводит к прогрессирую щему истощению и гибели отдельных составляющих структур. Оптимизирующ ий фактор регуляции соотношения затрат может базироваться лишь на одно м факторе — опережающем отражении временной организации внешней сред ы, то есть — на объективном прогнозировании. След ов ательно, научная разработка, методов такого прогно зирования составляет актуальную задачу каждого социума, от способност и решить которую зависит его судьба. Положение пятое. Своевременно е распознавание особенностей поведения конкретного социума в экстрема льной ситуации, зависящих как от внешних факторов, характеризующих, так сказать, саму ситуацию, так и от внутреннего базисного метаболизма социа льной системы, совершенно необходимого для формирования адекватной пр ограммы устранения последствий природных и антропогенных катастроф. П ри этом ориентация лишь на внешние поражающие факторы не отражает объек тивную реальность и не предоставляет объективной информации для управ ления ситуацией. Так, во время катастрофы в районе Уфы в 1990 году ожидаемая с труктура санитарных потерь, основанная на сведениях о поражающих факто рах, соответствующих мощному объемному взрыву, включала массовое возни кновение комбинированных термо-механических травм. Исходя из этих пред положений, вначале и комплектовались силы и средства медицинской помощ и пострадавшим. Однако на самом деле оказалось , что в структуре санитарных потерь абсолютно преоблада ли термические поражения (ожоги), изредка сочетающиеся с относительно ле гкими механическим повреждениями. Все пострадавшие с тяжелой механиче ской травмой остались в районе взрыва и погибли в огне. То есть на структу ру санитарных потерь оказали влияние многие конкретные условия, опреде ляемые особенностями железнодорожной катастрофы, особенностями местн ости, удаленностью от средств спасения и т. д. Еще более характерная ситуа ция развилась в период ликвидации последствии катастрофического земле трясения в Армении в 1989 году. Ориентация на структуру поражений во время А шхабадского землетрясения 1948 года. Ташкентского и ряда других землетряс ений побудила к направлению непосредственно в район катастрофы из друг их районов страны и из-за рубежа дорогостоящих и требующих щадящей транс портировки аппаратов “искусственная почка” и другого оборудования, ко торое оказалось на месте катастрофы невостребованным. Дело в том , что масштабы катастрофы и местные осо бенности обусловили значительные трудности, резко увеличили сроки осв обождения большинства пострадавших из завалов. Освобожденные от сдавл ения конечности людей оказывались заведомо нежизнеспособными, в них не восстанавливалась циркуляция крови, и вследствие этого у пострадавших после извлечения не развивался синдром длительного сдавления тканей, с опровождающийся почечной недостаточностью. Этот синдром развивался у них значительно позже, к концу первой недели, когда проявлялся результат так называемого позиционного сдавления, обусловленного длительным на хождением тела в вынужденном положении и сопровождающегося поздним, вт оричным некробиозом тканей. Катастрофы или другие крупномасштабные ситуации, так же как внезапная у гроза гибели отдельного человека, не могут достоверно прогнозироватьс я. Невозможно и предусмотреть стандартный комплекс оперативных меропр иятий по устранению последствий катастроф , даже с учетом известных обстоятельств или объектов, предс тавляющих угрозу для того или иного региона. Каждая катастрофа имеет сво и особенности, начиная с условий проведения работ по ликвидации ее после дствий и кончая структурой массовых санитарных потерь среди населения. Поэтому в каждом случае нужен свой , индивидуальный, но достаточно полный, развернутый “диагноз” катастрофы, необходимый в целях формирования программы неотложных мер оприятий и выделения необходимых для этого сил и средств. Установление т акого “диагноза” возможно лишь на основе аналогии , подобия с помощью компьютерного банка данных, включ ающего развернутую характеристику каждой отдельной катастрофы. Таким образом, формирование адекватной программы меро приятий по устранению последствий катастрофы в каждом случае требует ч еткого обозначения типовых особенностей экстремальной ситуации. Анало гичная задача прослеживается и в клинических условиях , когда в раннем постшоковом периоде возни кает необходимость распознавания типового клинического образа пациен та, перенесшего экстремальное состояние. В клинике для этой цели использ уется идентификация с помощью компьютерной техники функционального “п рофиля” организма на основе целенаправленно отобранных , достаточно репрезентативных критериев. В этом случае функциональный профиль может быть представлен как плоско стной срез аттрактора, схема которого составлена с использованием спец иально отобранных одномоментно зафиксированных критериев, объективно отражающих перспективы сохранения жизни и полноценной функциональной реабилитации. Сопоставление полученного профиля с обобщенным образом функционального состояния организма пациентов , благополучно переживших чрезвычайную ситуацию (ст ресс) , дает возможность зафикси ровать характер функциональных нарушений. Кроме того , полученный профиль может быть идентифиц ирован как типовой клинический образ путем использования компьютерной методики распознавания патологических образов, выделенных в результа те обобщения банка данных. Каждый из выделенных патологических образов ориентирован на определенный клинический прогноз, что позволяет осуще ствлять адекватное упреждающее лечение ожидаемых ослож нении . Есть все основания полагать, что разработка на основе м еждународного банка данных объективных стандартных критериев для расп ознавания репрезентативных типовых “профилей” социальных катастроф о беспечит значительный экономический эффект при формировании и реализа ции конкретных программ ликвидации последствий экстремальных ситуаци й, возникающих в региональных социумах. Положение шестое. Изучение пр облемы экстремального состояния организма человека позволяет сформул ировать биоэкономический подход к управлению сложными социальными био системами, рассчитанный на безопасность этих систем и на создание конкр етных программ ликвидации последствий экстремальных ситуаций. Если в предыдущем разделе речь шла об экстраполяции принципов социальн ой экономики в представления о внутренней биоэнергетике (или иначе — о термодинамике) организма человека, переживающего экстремальную ситуац ию, то теперь постановка вопроса носит обратный характер. Имеется в виду исп ользование общебиологических за кономерностей , свойс твенных социуму как сложной биологической системе, в решении задач раци онального распределения его ограниченного экономического потенциала в экстремальных условиях. Применительно к проблемам безопасности и экстремального состояния сло жных биологических мегасистем типа социума целью биоэкономического по дхода становится оптимизация динамического функционального баланса с истемы на основе принципов, вытекающих из сложившихся представлений о з акономерностях термодинамических преобразований и полифункционадьн ой синергетики. Руководствуясь биоэкономическим подходом, становится возможным обосн овать некоторые эмпирически сформировавшиеся в практике положения, а т акже сформулировать ряд принципов оптимального распределения огранич енных внутренних резервов в экстремальной ситуации. Прежде всего, в свете биоэконом ического подхода обретает научную аргументацию известный тезис о необ ходимости раннего начала мероприятий по устранению экстремального сос тояния системы. Это обеспечивает возможность более полной ликвидации с вязанных с ним разрушений и восстановления разрушенных инфраструктур. В противном случае полноценность восстановительных процессов станови тся сомнительной, поскольку процесс многоплановой разбалансировки сло жной неравновесной системы носит аутокаталитический характер, и обрат имость его зависит от временного фактора. Во-вторых, биоэкономический подход, основанный на аналогии сложных соци альных систем с жи вым организмом, подтверждает не обходимость постоянного поддержания активного фун кционального состояния структур, предназначенных для обеспечения реак ции системы на экстремальную ситуацию. Эти структуры не должны бездейст вовать, находясь в резерве на случай экстремального внешнего воздейств ия, а должны, сохраняя активное состояние, быть в готовности к срочной моб илизации и переходу к функционированию в особом, чрезвычайном режиме. Да же определенную часть материальных средств, предназначенных для работ ы в особых условиях , следует дер жать в рабочем состоянии и не подвергать длительной консервации, чтобы о беспечить их сохранность и обновление. Только такой подход соответству ет принципам экономической целесообразности и при этом сохраня ет динамизм и адаптационную пла стичн ость сложной системы. В-третьих, биоэкономический подход обосновывает целенаправленную подг отовку сложной системы к работе в экстремальной ситуации. Согласно физи ологической теории доминанты, распространяющейся , как указывал ее создатель А.А.Ухтомский, и на поведен ческие реакции в социальной сфере, в ответ на сильное внешнее воздействи е всегда включается множество функциональных алгоритмов, часть из кото рых вовлекается в реактивный процесс как бы попутно и не вносит в него по лезного вклада. С позиций биоэкономики и синергетики такая ситуация явн о нерациональна. Чтобы избежать ее, необходимо усилить функциональную и нерцию аттрактора, углубить его “потенциальную яму”, устранив затраты н а побочные процессы и сосредоточив ограниченный потенциал на главных ф ункциональных алгоритмах, обеспечивающих достижение цели. Это может бы ть достигнуто в ходе заблаговременной профилактической отработки “раф инированных” алгоритмов срочной адаптации с учетом специфики предпола гаемых вредоносных факторов. Одним из путей реализации данного принцип а может служить целенаправленная тренировка, методология которой долж на разрабатываться применительно к конкретным особенностям социума и особенностям угрожающих экстремальных факторов. В-четвертых, с тех же биоэкономических позиций в критический период до в ключения полноценной внутренней саморегуляции сложной системы предст авляется перспективным искусственное создание в ней своеобразного упр авляемого гипобиоза. Речь идет о снижении уровня общего функциональног о напряжения системы при полном сохранении в ней условий для восстановл ения и укрепления межфункциональных интегративных связей. Рациональны е формы такого управляемого гипобиоза также нуждаются в разработке при менительно к конкретным особенностям системы, переживающей экстремаль ную ситуацию. Задача состоит в том, чтобы обеспечить управляемость гипоб иоза, не допустить его неравномерного, стохастического развития, полнос тью зависимого от внезапного появления дефицита как энергетического п отенциала, так и отдельных средств существования. Именно в этот относите льно короткий период централизованному императивному управлению сист емой принадлежит главная роль в устранении реальной угрозы ее гибели. Од нако важно сознавать, что императивное централизованное руководство р азвитием событий в сложной системе никогда не бывает полноценным. Через какое-то время неизбежно утрачивается контроль за глубинными процесса ми, осуществляющимися на основе саморегуляции. И когда взаимодействие э тих процессов нарушено, раньше или позднее разбалансировка их обязател ьно будет сказываться каскадами функциональных флуктуаций, потрясающи х основы жизнеспособности системы. Потому период абсолютного преоблад ания централизованного руководства и управляемого гипобиоза должен бы ть предельно коротким и эффективным. Положение седьмое. Завершая о бсуждение неспецифических элементов теории экстремального состояния и безопасности сложных биосистем и вновь обращаясь к аналогии крупных с оциальных структур с организмом человека, следует заметить, что выведен ие системы из экстремального состояния нельзя расценивать как самоцел ь для осуществления которой пригодны любые средства. В медицине известн ы факты, когда сохранение жизни в экстремальной ситуации достигается це ной глубокого повреждения организма, определяющего неизбежность стойк ой инвалидности, неполноценной жизнедеятельности , тяжелых хронических заболеваний. Устранение угрозы гибели систе мы и видимое восстан овление ста бильного режима жизнедеятельно сти не исключают возможности бо лезне нных проявлений последействии перенесенного экстремального состояни я на различных этапах жизненного цикла. Неполноценное восстановление г лубинных основ вн утренней интеграции системы, со храняющееся хотя бы на уровне ультраструктурных на рушений, может длительно оставаться нераспознанным. Однако оно предста вляет собой “заряд замедленного действия”, готовый проявиться при любо й провокации и составить серьезную угрозу для жизнедеятельности систе мы. Эта закономерность распространяется на нее сложные биосистемы. След овательно, необходимо активное целенаправленное наблюдение за состоян ием сложной системы, пережившей экстремальную ситуацию. Методология та кой “диспансеризации” в каждом конкретном случае нуждается в специаль ном изучении и разработке. Завершая последнюю главу, несколько выступающую за рамки проблем, относ ящихся к сферам физиологии и патологии, которым главным образом посвяще на книга, хотелось бы со всей определенностью подчеркнуть, что изложенны е в данной главе суждения отнюдь не претендуют на реализацию в конкретных практических рекомендациях. Те м более в области социологии, требующей специального профессионализма, участия экономистов, политиков, социальных психологов и не имеющей, каза лось бы , прямого отношения к мед ицинским проблемам. Использование эмпирического обобщения (по терминологии В.И.Вернадског о) при обсуждении принципов существования сложных биологических систе м дает основание для двух важных гносеологических заключений. Во-первых, существуют некоторые общеприродные закономерности , которые при всем различии нап равлений научного поиска и соот ветст вующих им научных дисциплин должны в определенной мере учитываться в ка честве основы междисциплинарной сопряженности. Они могут предоставит ь своеобразный логический “ключ” для анализа информации, имеющей, на пер вый взгляд, узкоспециальный характер. Во-вторых, при исследовании проблем, имеющих отношение к жизнедеятельно сти человека, будь то физиологические, медицинские или социологические проблемы, следует учитывать их биологические аспекты. Это совсем не озна чает, что биологическим аспектам следует всегда отводить приоритетную роль в изучении процессов и явлений , исследуемых различными естественнонаучными дисциплинами. И стория развития науки изобилует примерами, красноречиво предостерегаю щими от такого одностороннего толкования событий. Однако умение увидет ь в том или ином явлении признаки его природных, общебиологических исток ов всегда полезно не только в теоретическом плане, но и в конкретной прак тической деятельности.

Приложенные файлы


Добавить комментарий