Бесплатный учебный электронный файл

Лингвистическая семантика Всё более растущее внимание лингвистов второй половины 20 в. привлекают проблемы, связанные к исследованием сема нтической стороны языка. К 70-м гг. накопилась неудовлетворённость длител ьной ориентацией исследований в русле дескриптивной лингвистики (особ енно её дистрибуционного течения) и генеративной лингвистики на описан ие языка, игнорирующее значение. Общим стало признание недостаточной ад екватности традиционного подхода к языковому значению, отождествляюще го его с универсальными и неизменными понятиями (при следовании принцип ам старой логики) или с изменчивыми представлениями (при обращении к при нципам психологии). Была осознана ограниченность семантических предст авлений Г. Пауля и М. Бреаля, выделявших в качестве предмета анализа истор ические изменения значений слов. Многие лингвисты отказывались приним ать бихевиористскую трактовку значения (Л. Блумфилд) как того или иного ф изического предмета или действия, локализуемого во внеязыковом ряду. Ст ало утверждаться мнение, что лингвистическая семантика не сводится тол ько к семасиологии (лексической семантике) и что её объектом должно такж е быть значение предложения (и текста). Сперва лингвистическая семантика бурно развивалась как структурная ле ксикология (и структурная лексическая семантика) благодаря интересу ст руктуралистов (или находящихся под влиянием их идей и методов анализа) к системным связям между лексическими единицами (и лексическими значени ями), что нашло оформление в виде сложившихся независимо друг от друга те ории лексических (семантических, лексико-семантических) полей и метода к омпонентного анализа значений группы взаимосвязанных слов, восходящег о к применяемому в фонологии (а затем и морфологии) оппозиционному анали зу. Вслед за тем возникла синтаксическая семантика, быстро занявшая в ли нгвистической семантике лидирующее положение. Её формирование обеспеч или следующие стимулы: а) в первую очередь выдвижение генеративной транс формационной лингвистикой на приоритетное положение в языковой систем е предложения, трактуемого в динамическом (процессуальном) аспекте; б) си льное влияние (частью опосредованное генеративной лингвистикой, но во м ногом и прямое) со стороны новой (формальной, реляционной) логики, особенн о таких её разделов, как исчисление предикатов, семантическая логика, мо дальная логика и т.д.); в) успехи в области информатики, автоматического пе ревода, автоматической обработки текста, искусственного интеллекта; г) в оздействие результатов исследований в лингвистике текста, функциональ ном синтаксисе, философии обыденного языка, теории речевых актов, теории деятельности, этнолингвистике, этнографии речи, конверсационном анали зе, анализе дискурса, социолингвистике, психолингвистике и т.п. (обзоры ис тории становления разных направлений семантической мысли: Джон Лайонз , 1977; Лев Геннадьевич Васильев, 1983; обзор современных направлений синтаксич еской семантики: Валентин Васильевич Богданов, 1996). В русле хомскианской порождающей трансформационной грамматики сложил ась интерпретирующая семантика (Н. Хомский, Дж. Катц, Пол Постал, Джерри А. Ф одор, Рей С. Джеккендофф). В их работах даются описание работы семантическ ого компонента, который приписывает значения отдельным элементам глуб инной структуры и выводит на основе специальных проекционных правил зн ачение предложения в целом; описание значений элементарных символов в т ерминах семантических признаков (атомов значения); представление предл ожения как двухвершинной структуры (в соответствии с грамматикой фразо вых структур); движение от формальной структуры к семантической (в соотв етствии с принципами построения логических языков - сперва в их синтакси ческой части и затем в семантической части). Такое направление операций не соответсвует реальной последовательности этапов порождения высказ ывания говорящим, что и было учтено в ряде новых синтаксико-семантически х теорий.. Оппозиционными по отношению к хомскианскому подходу явились следующие модели: � оригинальная синтаксико-семантическая модель Уриэла Вайнр айха; � генеративная семантика (Джордж Лакофф, Джеймс МакКоли, Джейм с Брюс Росс), объявившая глубинную структуру смысловой, трактуя её уже по существу как пропозициональную одновершинную структуру и предоставив шая ей роль стартовой в порождении предложения, не разграничивая строго правила семантические и синтаксические; � падежная грамматика (Чарлз Филлмор), положившая в основу опис ания процесса порождения не модель НС с двумя вершинами, а модель зависи мостей с одной вершиной - глаголом-предикатом (как у Л. Теньера) и с дополни тельным приписыванием каждому узлу определённой семантической роли (о дного из универсальных глубинных падежей из ограниченного их инвентар я); � семантически ориентированная теория порождения предложен ия Уоллеса Л. Чейфа. 70-80-е гг. ознаменовались построением многочисленных иных концепций синта ксической семантики, опирающихся как на одновершинные, так и двухвершин ные модели (в нашей стране И.А. Мельчук, Т.Б. Алисова, С.Д. Кацнельсон, Ю.Д. Апре сян, В.Г. Гак, Н.Д. Арутюнова, Е.В. Падучева, И.Ф. Вардуль, Г.Г. Почепцов, И.П. Сусов, В.В. Богданов, В.Б. Касевич, В.С. Храковский, Н.Ю. Шведова и др.). Представители К алининской / Тверской семантико-прагматической школы, сочетая статичес кий и динамический подходы к семантическому анализу или проделав путь о т статики к динамике, получили интересные результаты в описании значени я предложения (Л.В. Солодушникова, В.И. Сергеева (Иванова), А.З. Фефилова, С.А. С ухих, Л.И. Кислякова, В.С. Григорьева, Н.П. Анисимова, Г.П. Пальчун, Г.Л. Другова, В .И. Троянов, В.А. Калмыков, К.Л. Розова). Описание семантической структуры предложения может быть ориентирован о: а) на строение типовых онтологических ситуаций, б) на субъектно-предика тную (предикационную) структуру (Н.Д. Арутюнова, Н.Б. Шведова) и не всегда чёт ко от неё отграничиваемую структуру "тема - рема", в) на пропозициональную ( реляционную) структуру (Дж. МакКоли, Дж. Лакофф, Ч. Филлмор, У. Чейф, Д. Нильсен , У. Кук, Ф. Блейк, С. Староста, Дж. Андерсон, Р. Шенк, Р. Ван-Валин и У. Фоли, П. Адаме ц, Р. Зимек, Ю.Д. Апресян, Е.В. Падучева, В.В. Богданов, Т.Б. Алисова, В.Б. Касевич, В. Г. Гак); г) на синтаксическую структуру предложения (Н.Ю. Шведова, А.М. Мухин). Н аиболее разработан пропозициональный подход: спецификация семантичес ких актантов (глубинных падежей), разграничение пропозиции и модуса, раз личение предметных и пропозициональных актантов, иерархизация актантн ых ролей, описание предложенческих и непредложенческих способов верба лизации пропозиции и т.д. И. П. Сусов (1973) строит трёхступенчатую модель (орие нтированная на онтологическую ситуацию реляционная структура - наклад ывающаяся на неё и отражающая строение пропозиции реляционная структу ра - операции модификации, привязывающие предложение-высказывание к реч евой ситуации). Возможности синтаксической семантики расширяются за счёт добавления п рагматического аспекта (коммуникативная, или иллокутивная, цель говоря щего; прагматические аспекты пресуппозиции; построенная говорящим мод ель адресата; использование принципа речевого сотрудничества, или кооп ерации и т.п.). И.П. Сусов Список литературы Для подготовки данной работы были испол ьзованы материалы с сайта http://www.rusword.com.ua/

Приложенные файлы


Добавить комментарий