110809 Механизация сельского хозяйства

Практическое занятие № 1
Тема: "Исполнение обязательства и способы его обеспечения. Составление гражданско-правового договора"
Цель:
1. Систематизировать теоретические и практические ЗУ обучающихся по теме "Понятие и значение хозяйственного договора. Содержание и форма договора.".
2. Развивать умения применять правовые знания в практической деятельности.
3.Продолжать работу по формированию общих компетенций ОК 1 - ОК 10 и профессиональных компетенций ПК 1.1-1.6, ПК 2.1 – 2.4, ПК 3.1 – 3.4, ПК 4.1 – 4.5.
4. Научиться грамотно обмениваться по дискуссионной проблеме и юридически грамотно аргументировать свою позицию.

Основные вопросы:
1. Случаи уплаты штрафа и его размер
Штраф - это единовременная денежная выплата за допущенное нарушение. Его выгодно установить, если пострадавшей стороне важен сам факт допущенного нарушения или неисполнения обязательства, а не нарушение срока его исполнения. При установлении штрафа необходимо определить его размер и основание выплаты.
Штраф можно установить, например, в следующих случаях:
- за нарушение условия о предпродажной подготовке товара;
- за поставку некачественного или некомплектного товара;
- за неисполнение обязательства по поставке товара к строго определенному сроку;
- за поставку товара, срок годности которого не указан в нарушение закона либо истек к моменту передачи покупателю, либо если срок менее согласованного договором;
- за другие нарушения по усмотрению сторон.
--------------------------------
Пример формулировки условия:
"Поставщик несет перед покупателем ответственность за ненадлежащее качество и упаковку товаров в виде штрафа в размере (указывается сумма) рублей".
--------------------------------
Размер штрафа может быть определен указанием либо конкретной суммы, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, либо способа его расчета (например, в процентах от цены товара).
--------------------------------
Примеры формулировки условия:
"В случае неисполнения покупателем обязанности произвести выборку товара в установленный договором срок покупатель уплачивает штраф в размере _____ рублей".
"В случае нарушения поставщиком требований к упаковке товара, установленных договором, поставщик уплачивает штраф в размере ___% от цены товара".
--------------------------------
Стороны договора вправе установить любой размер штрафа. Однако следует учитывать, что суд может уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). Такое ее снижение возможно только по заявлению ответчика и при условии представления им доказательств явной несоразмерности (абз. 2, 3 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Внимание! Возражения ответчика относительно исковых требований не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее снижении (Постановления Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 N 1850/14, от 22.10.2013 N 801/13). Следовательно, если ответчиком не сделано заявление о несоразмерности неустойки и не подано ходатайство о ее снижении в соответствии со ст. 159 АПК РФ, то с учетом позиции Президиума ВАС РФ его возражения не будут признаны судом основанием для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Условия договора об ограничении или запрете применения ст. 333 ГК РФ к отношениям сторон не будут препятствовать рассмотрению судом вопроса о снижении неустойки по заявлению должника (абз. 5 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Если условие о размере штрафа не согласовано
В этом случае условие о неустойке будет считаться несогласованным и добросовестная сторона не сможет взыскать штраф со стороны, допустившей нарушение обязательства (см. вывод о невозможности взыскания пени вследствие несогласования ее размера, сделанный судом по спору из договора подряда: Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу N А58-5588/2010).
Кредитор вправе будет предъявить требование о взыскании убытков, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
 2. Случаи уплаты пени и ее размер
Пеня - это денежная сумма, подлежащая уплате должником за каждый день (час, месяц или иной период) просрочки исполнения обязательства. При установлении пени необходимо определить ее размер, начисляемый за каждый период просрочки (день, неделя, месяц).
Размер пени может быть выражен в твердой денежной сумме или в процентах от суммы неисполненного обязательства.
--------------------------------
Примеры формулировки условия:
"В случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере _____ рублей за каждый день просрочки".
"В случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает пеню в размере ___% от цены товара за каждый день просрочки".
--------------------------------
Пеню можно установить в следующих случаях:
- за нарушение срока поставки партии товара;
- нарушение срока оплаты товара (в том числе срока внесения предоплаты). Поставщик в таком случае с помощью неустойки сможет обеспечить своевременное внесение предоплаты или частично компенсировать убытки в связи с ее невнесением. Однако позиция судов по данному вопросу неоднозначна. Некоторые суды указывают, что поставщик не может требовать уплаты неустойки, если он не передал товар (см. Риск покупателя 11.2.2);
- нарушение сроков на устранение выявленных недостатков товара или на возмещение затрат покупателя, самостоятельно устранившего недостатки;
- нарушение сроков возврата денежных средств за товар в случае отказа покупателя от товара по установленным в законе или договоре причинам;
- недопоставку товара;
- простой вагонов или контейнеров, в которых был поставлен товар, под погрузкой или разгрузкой сверх установленного срока;
- неисполнение любого иного обязательства в срок.
-------------------------------
Пример формулировки условия:
"При несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки".
--------------------------------
Внимание! При взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, в цену которого включен НДС, неустойка начисляется в том числе на сумму налога (Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2011 N КА-А40/48-11, Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2011 N Ф09-3967/11). Данный вывод основан на правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09 при разрешении вопроса о правомерности начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на сумму НДС. Согласно этой позиции НДС в силу п. 1 ст. 168 НК РФ является частью цены товаров (работ, услуг), подлежащей уплате по договору, поэтому обязанность по его уплате в составе цены не является публично-правовой. При просрочке оплаты должник применительно к НДС пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет, а денежными средствами кредитора. Соответственно, проценты должны начисляться и на ту часть долга, которая приходится на сумму налога.
Неустойка начисляется на сумму НДС, включенную в цену товара, и в случае взыскания ее с поставщика (Постановление ФАС Поволжского округа от 12.05.2010 по делу N А12-14278/2009).
Начисление неустойки на сумму НДС признается правомерным также в случае, когда поставщик является плательщиком НДС, но по условиям договора налог не включен в цену товара (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2011 по делу N А56-3564/2010).
Вместе с тем если поставщик освобожден от уплаты НДС, то пеня будет начисляться только на сумму основного долга (см. судебный акт, в котором был сделан аналогичный вывод при рассмотрении спора по договору подряда: Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу N А08-3540/2009-28).
Стороны договора вправе установить любой размер пени. Однако следует учитывать, что суд может уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). Такое ее снижение возможно только по заявлению ответчика и при условии представления им доказательств явной несоразмерности (абз. 2, 3 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2012 по делу N А40-78814/11-135-213 (Определением ВАС РФ от 28.05.2012 N ВАС-7029/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора)).
Внимание! Возражения ответчика относительно исковых требований не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее снижении (Постановления Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 N 1850/14, от 22.10.2013 N 801/13). Следовательно, если ответчиком не сделано заявление о несоразмерности неустойки и не подано ходатайство о ее снижении в соответствии со ст. 159 АПК РФ, то с учетом позиции Президиума ВАС РФ его возражения не будут признаны судом основанием для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Условия договора об ограничении или запрете применения ст. 333 ГК РФ к отношениям сторон не будут препятствовать рассмотрению судом вопроса о снижении неустойки по заявлению должника (абз. 5 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81).
Если в договоре не установлено, что пеня взимается за каждый день просрочки
Неустойка будет расценена как единовременный штраф. В этом случае с виновной стороны неустойка может быть взыскана только за один день просрочки (см. Риск покупателя 11.2.3, Риск поставщика 11.2.2).
Предельный размер пени
Для ограничения размера ответственности при установлении неустойки в форме пени стороны могут согласовать в договоре ее предельный размер (например, не более чем 10 процентов от суммы задолженности).
--------------------------------
Пример формулировки условия:
"За просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, но не более 10% суммы просроченного платежа".
--------------------------------
Другой способ ограничения размера неустойки - это установление предельного срока, за который она взимается (например, не более двух месяцев с момента наступления срока поставки (оплаты) товара).
Внимание! Установление в договоре предельного размера пени не лишает суд права снизить ее размер по заявлению должника на основании ст. 333 ГК РФ (абз. 5 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81).
Если в договоре предельный размер пени не установлен
В этом случае неустойка должна быть выплачена полностью, даже если ее сумма превышает сумму основного долга. Однако суд в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ вправе по заявлению должника уменьшить сумму неустойки, если сочтет ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства (абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81).
Если предельный срок выплаты неустойки за недопоставку или просрочку поставки не предусмотрен, она будет взыскиваться с поставщика до фактического исполнения обязательства (ст. 521 ГК РФ).
2.3. Момент, до которого начисляется пеня
Пеня за просрочку поставки товара подлежит начислению до момента фактической поставки, но в пределах обязанности поставщика восполнить недопоставку (ст. 521 ГК РФ). Суды указывают, что поскольку согласно п. 1 ст. 511 ГК РФ поставщик обязан произвести допоставку товара до окончания срока действия договора, то по истечении этого срока прекращается начисление неустойки за допущенное нарушение. В судебной практике существует и другая позиция: если в договоре не предусмотрено прекращение обязательств сторон с истечением срока действия договора, то в силу п. 3 ст. 425, п. 1 ст. 511, ст. 521 ГК РФ пеня за просрочку поставки подлежит начислению за период после прекращения договора поставки.
- Судебную практику, подтверждающую, что существует две позиции по вопросу о том, сможет ли покупатель взыскать с поставщика неустойку, начисленную за период после истечения срока действия договора, см. в Путеводителе по судебной практике.
В силу диспозитивности ст. 521 ГК РФ начисление пени за просрочку поставки товара после истечения срока договора можно предусмотреть в договоре.
- Судебную практику, подтверждающую возможность установить условие о том, что неустойка начисляется после истечения срока действия договора, см. в Путеводителе по судебной практике.
--------------------------------
Пример формулировки условия:
"За просрочку поставки товара уплачивается пеня в размере _____. Пеня подлежит начислению до момента ее фактической уплаты. С истечением срока договора начисление пени не прекращается".
--------------------------------
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны также вправе предусмотреть начисление неустойки по истечении срока договора применительно к другим основаниям ее взыскания.
--------------------------------
Пример формулировки условия:
"За нарушение срока представления документов, относящихся к товару, уплачивается пеня в размере _____ руб. за каждый день просрочки. Пеня подлежит начислению до момента фактической передачи документов, относящихся к товару. Ее начисление не прекращается с истечением срока договора, если документы не переданы покупателю".
--------------------------------
Момент, до которого начисляется пеня при расторжении договора
В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Пленум ВАС РФ в п. 3 Постановления от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее - Постановление N 35) разъяснил, что по смыслу указанной нормы при расторжении договора обязанность должника по совершению действий, являющихся предметом договора, прекращается на будущее. Применительно к договору поставки это означает, что с момента расторжения договора поставщик не обязан поставлять товар покупателю. Соответственно, неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком указанной обязанности, начисляется до даты расторжения договора.

- Судебную практику, подтверждающую, что с поставщика, который не поставил товар или нарушил срок его поставки, покупатель вправе взыскать неустойку, начисленную до даты расторжения договора, см. в Путеводителе по судебной практике.
При взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки партиями необходимо учитывать следующее. Если поставленные партии товара к моменту расторжения договора не были оплачены, то исходя из п. 10 Постановления N 35 поставщик взыскивает задолженность согласно условиям договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства (§ 1, 3 гл. 30 ГК РФ для договора поставки). При этом он вправе требовать уплаты договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате.
2.4. Уплата неустойки за неисполнение части обязательства
Договором рекомендуется предусмотреть уплату неустойки за нарушение как обязательства в целом, так и каждой части этого обязательства в отдельности, например:
- неустойку за просрочку оплаты всего объема полученного товара или за просрочку оплаты каждой партии переданного товара;
- неустойку за просрочку поставки всего объема товара или за просрочку поставки каждой партии товара или даже части партии.
--------------------------------
Примеры формулировки условия:
"За просрочку поставки каждой партии товара или части товара в партии поставщик выплачивает покупателю 0,1% от стоимости партии за каждый день просрочки".
"В случае несвоевременного внесения какого-либо из платежей за товар, предусмотренных договором, покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки".
--------------------------------
Если договором не установлена неустойка за неисполнение части обязательства
В этом случае неустойка должна быть уплачена за неисполнение обязательства в целом. Так, покупатель не сможет взыскать неустойку за просрочку поставки части товара или части партии товара (см. Риск покупателя 11.2.4).
2.5. Удержание неустойки из суммы, подлежащей уплате по договору поставки
Стороны могут согласовать условие о том, что если одна из сторон нарушает обязательства, другая сторона за счет неустойки уменьшает сумму, подлежащую уплате на основании договора. Например: покупатель удерживает взыскиваемую с поставщика неустойку из суммы, подлежащей уплате за товар. В этом случае покупатель может не направлять претензии и не предъявлять иск, а удержать неустойку путем оплаты товара в сумме, уменьшенной на эту неустойку.
- Судебную практику, подтверждающую, что условие о праве покупателя удержать неустойку из суммы, подлежащей уплате за товар, является допустимым, см. в Путеводителе по судебной практике.
--------------------------------
Пример формулировки условия:
"В случае нарушения поставщиком обязательств по договору покупатель вправе удержать начисленную за данное нарушение неустойку из суммы, подлежащей уплате за товар".
--------------------------------
Правомерность такого условия подтверждена правовой позицией ВАС РФ (см. вывод, сделанный по спору, возникшему из договора подряда: Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 1394/12; Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 2241/12). Изложенная в Постановлениях правовая позиция ВАС РФ может быть распространена и на правоотношения, возникшие из иных договоров, поскольку основана на толковании общих положений об обязательствах (ст. ст. 330, 333, 407, 410 ГК РФ), применяемых к договорным обязательствам, если иное не установлено общими положениями о договорах и правилами об отдельных видах договоров (п. 3 ст. 420 ГК РФ).
Необходимо учитывать, что условие об удержании неустойки не может рассматриваться в качестве зачета взаимных требований (Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 1394/12). Это означает, что при реализации такого условия не требуется соблюдения положений ст. 410 ГК РФ, в частности, заявление об удержании другой стороне не направляется.
О прекращении обязательства по уплате неустойки зачетом встречного требования подробнее см. п. 2.6 настоящих Рекомендаций.
Аналогичное право удерживать неустойку может быть предоставлено и поставщику. Так, в договоре можно установить, что поставщик при расторжении договора по инициативе покупателя удерживает неустойку из подлежащей возврату уплаченной за товар суммы. Такое условие не противоречит ст. ст. 329, 330, 421 ГК РФ (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 N 17АП-5531/2012-ГК).
--------------------------------
Пример формулировки условия:
"Поставщик вправе удержать неустойку, установленную за досрочное расторжение договора по инициативе покупателя, из уплаченной за товар и подлежащей возврату покупателю суммы".
--------------------------------
Удержание неустойки не прекращает права другой стороны требовать снижения ее размера на основании ст. 333 ГК РФ. Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" списание по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ) не лишает последнего права ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ), за исключением случаев, когда неустойка перечислена добровольно. Суды указывают, что право требовать взыскания неосновательного обогащения или уменьшения неустойки при рассмотрении спора об уплате долга в случаях, когда неустойка была удержана контрагентом, корреспондирует вышеупомянутому разъяснению ВАС РФ (см. вывод, сделанный судом по спору, возникшему из договора подряда: Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 1394/12, Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 2241/12). При этом удержание неустойки на основании условия договора не может быть признано добровольной уплатой неустойки (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 N 17АП-5531/2012-ГК).
Если условие об удержании неустойки из суммы, подлежащей уплате на основании договора, не согласовано
В данном случае одна из сторон в силу ст. 410 ГК РФ вправе заявить о прекращении своего обязательства зачетом обязательства по уплате неустойки, которое возложено на другую сторону. Подробнее об этом см. п. 11.2.6 настоящих Рекомендаций.
2.6. Прекращение обязательства по уплате неустойки
зачетом встречного требования
Зачет встречных однородных требований предусмотрен в Гражданском кодексе РФ как одно из оснований прекращения обязательств (ст. 407, 410 ГК РФ). В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. При этом достаточно заявления одной стороны.
Требования, необходимые для прекращения обязательств зачетом, должны удовлетворять определенным условиям:
- встречность (должник вправе требовать исполнения с кредитора, и наоборот);
- однородность (требования должны вытекать из обязательств, предметы которых относятся к вещам одного рода, как правило, это денежные требования);
- наступление срока исполнения.
Прекращение зачетом обязательств, в частности, по оплате товара и уплате неустойки суды признают допустимым (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А32-1405/2011). Президиум ВАС РФ в Постановлениях от 19.06.2012 N 1394/12 и от 10.07.2012 N 2241/12 разъяснил следующее. Встречные требования об уплате неустойки и о взыскании суммы основного долга являются, по существу, денежными, т.е. однородными. При наступлении срока исполнения они могут быть прекращены зачетом по правилам ст. 410 ГК РФ. Кроме того, согласно п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" ст. 410 ГК РФ не предусмотрено, что предъявляемое к зачету требование должно вытекать из того же обязательства или из обязательства того же вида.
В судебной практике ранее существовала позиция, в соответствии с которой требование об уплате неустойки не может быть принято к зачету, поскольку оно не является бесспорным (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2011 по делу N А45-12863/2010, Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2011 N КА-А40/164-11-П).
Однако Президиум ВАС РФ указал, что бесспорность зачитываемых требований не отнесена Гражданским кодексом РФ к условиям зачета (см. вывод суда по спору, возникшему из договора подряда: Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 12990/11). Следовательно, спорный характер требования об уплате неустойки не может служить препятствием для прекращения обязательства зачетом.
Согласование условия о зачете неустойки
Возможность прекращения обязательства зачетом встречных однородных требований предусмотрена законом, поэтому согласование условия о зачете не является обязательным. Тем не менее его рекомендуется включить в договор для того, чтобы определить порядок взаимодействия сторон при нарушении его условий.
К примеру, при достижении такого соглашения поставщик и покупатель заранее будут знать, что при нарушении ими условий договора, за которое предусмотрено взыскание неустойки, сумма оплаты за товар или возвращаемая поставщиком сумма уменьшится в результате зачета неустойки.
--------------------------------
Пример формулировки условия:
"В случае ненадлежащего исполнения поставщиком условий договора, за нарушение которых предусмотрена уплата неустойки, покупатель вправе зачесть неустойку в счет обязательства по оплате товара".

"В случае расторжения договора поставщик вправе зачесть неустойку, предусмотренную за неисполнение покупателем условий договора, в счет исполнения обязательства по возврату суммы полученной оплаты за товар".
--------------------------------
Стороны могут договориться о том, что зачет неустойки оформляется в виде письменной претензии, указывающей на нарушение, за которое начисляется неустойка, и являющейся одновременно заявлением о зачете.
--------------------------------
Пример формулировки условия:
"Предусмотренная настоящим договором неустойка уплачивается поставщиком после получения письменной претензии. Если к этому моменту установленный в договоре срок оплаты товара наступил, но обязанность покупателя по оплате не исполнена, то претензия будет одновременно признаваться заявлением о зачете суммы неустойки в счет оплаты товара. В претензии должна быть указана сумма, на которую обязательства прекращены зачетом полностью или в части".
--------------------------------
Зачет неоднородных требований и требований, срок исполнения которых не наступил
Норма ст. 410 ГК РФ является диспозитивной. Это означает, что стороны вправе, например, согласовать условие о возможности зачета неоднородных обязательств или обязательств, срок исполнения которых не наступил. Данный вывод следует из п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".
К примеру, с учетом приведенной позиции зачет неоднородных требований возможен, если в качестве ответственности за нарушение обязательств в договоре предусмотрена уплата "товарной неустойки". Подробнее о согласовании условия о неденежном предоставлении как ответственности за неисполнение обязательства ("товарной неустойке") см. п. 11.3 настоящих Рекомендаций.
--------------------------------
Пример формулировки условия:
"В случае нарушения поставщиком обязательств по договору покупатель вправе заявить о зачете обязательства по оплате товара, которое предусмотрено п. __ договора, обязательством по передаче поставщиком имущества при нарушении договора ("товарной неустойкой"). При этом стоимость передаваемого имущества определяется в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к договору)".
--------------------------------
Руководствуясь позицией, изложенной в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16, стороны вправе согласовать, что, если поставщик нарушил условия договора и за это предусмотрена уплата неустойки, покупатель может заявить о зачете неустойки в счет обязательства по оплате товара, не дожидаясь наступления предусмотренного договором срока такой оплаты.
--------------------------------
Пример формулировки условия:
"В случае нарушения поставщиком обязательств по договору покупатель вправе заявить о зачете неустойки в счет обязательства по оплате товара до наступления срока платежа".
--------------------------------
Если условие о прекращении обязательства по уплате неустойки зачетом встречного требования не согласовано
В данном случае в силу ст. 410 ГК РФ одна из сторон вправе заявить, что ее обязательство прекращается зачетом обязательства по уплате неустойки, которое возложено на другую сторону. При этом следует учитывать, что зачету подлежат только встречные однородные обязательства, срок исполнения которых наступил (ст. 410 ГК РФ).
На стадии исполнения договора стороны могут заключить соглашение о том, что обязательство по уплате неустойки прекращается зачетом встречного неоднородного обязательства либо обязательства, срок исполнения которого не наступил. Такое соглашение не будет противоречить п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16.
Существенным условием соглашений о зачете встречных требований суды признают условие о предмете зачета взаимной задолженности, а именно указание на то, какие обязательства погашаются путем зачета (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2013 N А13-8660/2010 (Определением ВАС РФ от 18.12.2013 N ВАС-17916/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора)). Если такое условие не согласовано, соглашение считается незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993 г. //СЗ РФ, 1993, № 33.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)//СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995)//СЗ РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.

ЛИТЕРАТУРА
Основная
1. Правовое обеспечение профессиональной деятельности: учебник для студ. сред.проф.учеб.заведений /В.В. Румынина. – М.: Издательский центр "Академия", 2010.

Интернет-ресурсы
Интернет-портал правовой информации [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Официальный сайт информационной справочно-правовой системы Консультант Плюс -[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ][ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Официальный сайт информационной справочно-правовой системы Гарант - [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ][ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ:
Задание 1.
Подготовьте ответы на вопросы
1.Какое определение гражданско-правового договора дает законодатель?
2. Что входит в содержание договора?
3.Назовите условие договора. Какие виды условий вы знаете?
4. Что представляет собой предварительный договор?
5. В чем особенности публичного договора?
6. Отличается ли договор в пользу третьего лица от договора об исполнении третьему лицу?
7. По каким основаниям договоры делятся на свободные и обязательные, односторонние и взаимные, возмездные и безвозмездные?
8.Что такое обязательство?
9.Назовите принципы исполнения обязательства.
10.Какие существуют виды обязательств?
11.Назовите способы обеспечения исполнения обязательств.
12.Что такое неустойка и какие вы знаете виды неустойки?

Задание 2.
Составьте гражданско-правовой договор (на выбор).

Задание 3.
Составить таблицу: " Способы обеспечения договорных обязательств"
Для заполнения таблицы необходимо руководствоваться главой 22 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Способ обеспечения обязательств
Понятие (краткое определение)
Стороны (указать наименование)
Форма
(устная, простая письменная или нотариальная, государственная регистрация)









Задание 4. Решение профессиональных ситуационных задач:
Обучающий вариант:
Петров продал Еремееву компьютер за 18 000 рублей, при этом был составлен документ с условиями соглашения и подписями обеих сторон. Через неделю после этого Петров обратился в суд с иском о признании сделки недействительной и компенсации морального вреда. Он утверждал, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Еремеев давно просил Петрова продать ему компьютер, однако Петров не хотел этого делать. Не отказавшись от намерения приобрести компьютер, Еремеев стал угрожать Петрову разглашением его семейной тайны, если Петров компьютер не продаст. Петров вынужден был заключить сделку, хотя компьютер постоянно был нужен ему самому.
Каким будет решение суда?
Для решения данной задачи необходимо ответить на следующие вопросы:
1) Какая отрасль права регулирует рассматриваемые отношения? (гражданское право).
2) К какому виду договоров относится рассматриваемое обязательство? (купля-продажа).
3) Какие гражданские права Петрова в данном правоотношении нарушил Еремеев? (право на неприкосновенность частной жизни и право на свободу договора).
4) Каким образом суд может защитить нарушенные права Петрова? (признать данную сделку недействительной и компенсировать моральный вред).
5) Какая форма заключения сделки должна соответствовать данному соглашению? (письменная).
6) Каковы будут последствия признания судом данной сделки недействительной? (односторонняя реституция).
На основании этого суд должен разрешить ситуацию следующим образом:
1) признать факт заключения договора купли-продажи, что подтверждается показаниями сторон и предоставленной распиской (п. 1 ст. 162 и п. 2 ст. 808 ГК РФ), однако в соответствии со ст. 179 ГК РФ признать данную сделку недействительной.
2) Обязать Еремеева возвратить Петрову его компьютер, а также возместить понесенные Петровым материальные убытки в связи с его временным отсутствием.
3) конфисковать полученную Петровым от Еремеева по данной сделке сумму (18 000 рублей) в доход государства (односторонняя реституция).
4) В связи с отсутствием реальных последствий нарушения права на неприкосновенность личной жизни Петрова невозможна компенсация морального вреда со стороны Еремеева (ст. 151 ГК РФ).
Таким образом, иск Петрова будет удовлетворен частично.

Задачи для самостоятельного решения
Задача 1
Гражданин Герасимов получил от государства в лице районной администрации земельный участок в пожизненное владение с правом наследования. Оказавшись в затруднительном финансовом положении, он взял кредит в банке, заложив под этот кредит данный участок. Районная администрация обратилась в суд с просьбой признать договор залога недействительным.
Каким будет решение суда?
Задача 2
ОАО ''Норд'' должно было собрать и доставить оборудование ЗАО ''Вест'' в определенный сторонами срок. Однако оборудование оказалось на три недели раньше. ОАО ''Норд'' обратилось к контрагенту принять продукцию досрочно. Не дождавшись согласия, ОАО ''Норд'' решило все же доставить оборудование раньше срока, но это вызвало крайнее неудовольствие со стороны заказчика, который отказался принять его из-за отсутствия помещения для складирования. Везти назад оборудование было нецелесообразно, поэтому пришлось его оставить. Однако ЗАО ''Вест'' из-за этого было вынуждено приостановить выполнение важного заказа и поэтому потребовало с ОАО ''Норд'' возмещения убытков.
Кто прав в данной ситуации и какой принцип исполнения обязательств был нарушен?
Задача 3
ЗАО ''Берд'' уступило ООО ''Вега'' право требования к кооперативу ''Аризона''. В связи с этим между ЗАО и ООО был заключен договор цессии, а должник был извещен о замене кредитора. В дальнейшем кооператив не исполнил свое обязательство, в связи с чем ООО ''Вега'' предъявило претензии ему и предыдущему кредитору – ЗАО ''Берд''.
Разрешите спор.
Задача 4
Заключив договор займа с банком, Абаев оформил с этим банком договор залога, предметом которого была его доля как участника акционерного общества, удостоверенная акциями. После заключения договора Абаев не передал эти акции на хранение в банк, а оставил у себя дома. Банк потребовал передать их, на что Абаев ответил, что долг он выплатит и нет необходимости сейчас хранить их в банке. Тогда банк потребовал расторжения обоих договоров.
Кто прав в данной ситуации?
Задача 5
Между агрофирмой ''Яблонька'' и ОАО ''Химпэкс'' был заключен договор поставки химических удобрений. Был определен срок договора, а сроки конкретных поставок оговорены не были.
Определите, в какой срок ОАО ''Химпэкс'' должно поставить удобрения агрофирме.
Задача 6
ООО ''Лаура'' заключило договор с полным товариществом ''Бишмет'' на поставку большой партии итальянской сантехники. В положенные сроки товарищество получило товар, но не произвело оплату сразу по его получении, как это было предусмотрено условиями договора. Когда же ООО ''Лаура'' потребовало оплаты, товарищество обратилось с просьбой предоставить ему возможность оплатить товар в рассрочку.
Как в данной ситуации следует поступить ООО ''Лаура''?
Задача 7
Кирсанова обратилась в суд с иском к Борисовой о взыскании с нее 5 500 рублей. В исковом заявлении она сослалась на то, что намеревалась купить дом у Борисовой, в связи с чем дала ей задаток в сумме 5 500 рублей. О получении этой суммы в качестве задатка Борисова выдала ей расписку. В дальнейшем она, Кирсанова, от покупки дома отказалась, однако Борисова названную денежную сумму ей не возвращает. Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.
Основано ли на законе решение суда?


Приложенные файлы


Добавить комментарий